December 2004

（記者顧美芬∮台北報導）現代學術研究基金會昨在台師大舉辦戰後台灣歷史省思研討會，基金會董事長李敏勇表示，台灣國家定位，不能寄望選舉期間才提出來討論；而政大台灣史研究所教授薛化元也提醒，最好能訴諸於國民總體意志表現的公投，切斷中華人民共和國繼承台灣主權的可能性。 台灣的國家定位，一直是統獨兩派人士僵持不下的話題。薛化元昨天以「中華民國與台灣國家的定位再檢討」為題，指出前總統李登輝的「兩國論」主張，雖然突破了「一個中國」思考的契機，但仍有進一步修正的空間。否則，國際間既然承認中華人民共和國「繼承」中華民國政權，中國極可能以此為由進一步要求領有台灣。 薛化元認為，國人應該要釐清，究竟中華民國領有台灣的依據為何？在國際法上如何切斷中國繼承台灣主權的可能性？他主張，可以透過國民總體意志表現的公投，建立一個新的國家，也就是台大歷史系教授李永熾曾經提過的「先承認人民自決權」。 李敏勇也表示，戰後台灣歷史還沒「結算」，一路走來，卻是以一個類似殖民統治的中華民國憲法在台灣施行數十年，而這個外來的政權體制是虛構的政權，早已被中國政權取代，更令人憂心的是，在中華民國政權的背後的中國正虎視眈眈地覬覦台灣。 李敏勇強調，台灣的國家定位不能只寄望於選舉期間才提出來討論，社會意識亟待覺醒，應該作一個長遠規畫建立正確的國家觀念；另方面，不只是政治，舉凡台灣的社會、經濟、文化都應該全面性地討論。 — 統一有什麼好處? 除了中國不攻打台灣外還有什麼好處? 如果中國不打台灣.我相信有8到9成台灣人願意獨立.

美國副國務卿阿米塔吉在立委「選前」說的幾句話，在「選後」被媒體拿來炒作一下，馬上引起台灣上下一片嘩然。可以看出台灣民心的脆弱。 李登輝前總統在大選期間曾說過一句話：「美國是我們的老爸嗎？有什麼好怕的？」現在想一想，這句話倒顯得意義雋永，而不像是信口的隨興之言。 美國對台灣防衛的承諾，確實重要，但台灣人絕不能忘記，在二十世紀，被美國拋棄而亡國的越南的教訓；美國曾經被形容為「最好的敵人，最壞的朋友」不是沒有道理的，南韓就是謹記這種教訓的國家，所以南韓的知識分子從來就對美國抱持著「距離的批判」，並且從不認為美國在南韓的駐軍是南韓安全最大的保障，他們毋寧認為南韓民眾自己的決心和想法，才是更大的決定國家命運的保障。 台灣的媒體，特別是別有居心的媒體，一天到晚報導中國又多了幾艘軍艦多了幾艘俄製的潛艇、「長他人威風」的吹噓言論，多幾艘艦艇就代表中國海軍的力量強大了嗎？別忘了日俄戰爭及甲午戰爭或二次大戰，德英海戰的例子，中、俄、德都是在艦艇數量及性能上佔絕對優勢的國家，但他們全打了敗仗。 原因是中國、俄國、德國都是「陸權」國家，而日、英卻是「海權國家」，在過往歷史上，中國、俄國都不曾有在海上打勝仗的經驗，而日、英則剛好倒反，他們在海上鮮少有敗仗的紀錄，成功的「經驗」培植了他們必勝的「決心」，而「決心」才是戰爭勝負的關鍵。 今天的台灣人最需要的正是這樣的決心，台灣人也應明白，過去台灣人即使是無奈被迫成為「日本皇軍」，也曾是日本軍官口中「驍勇善戰的台灣兵」，今天絕不可成為被追得無處跑的國民黨教育下懦弱的人種！有「自信」的民族要有自救的「決心」，要有李前總統「美國是我們的老爸嗎？有什麼好怕的？」的覺悟，不要成為連戰爭都希望別人替我們打的鼠輩！ — 如果打仗我會馬上從夏威夷飛回台灣. 我是台灣的無線電話務兵.