Others, Page 19

大陸國台辦發言人李維一今天上午嚴詞批評陳水扁總統是「破壞亞太地區穩定與繁榮的最大亂源」。他警告稱，「如果陳水扁執意按其台獨時間表，蓄謀改變台灣是中國一部分的地位，中國政府和人民是絕不會坐視不管的」。 大陸國台辦今天上午舉行例行記者會，李維一在記者會一開始即宣讀一大篇措詞嚴厲的批判陳水扁總統談話。對於最近陳水扁總統提出的2006年推動公投新憲法草案，並於2008年的實施主張，以及「中國是外國，是敵國」和爭取兩年內台灣駐外機構更名等，李維一指這些言行是「變本加厲的台獨活動」。 【記者黃國樑/台北報導】 對於中共國台辦發言人李維一指出，陳水扁總統仍然堅持走台獨路線，並認為陳水扁是亞洲最大亂源，行政院發言人陳其邁表示，台灣立委選舉一定會有勝負，但無誰勝誰負都是台灣主體性的確定，都應予以尊重，這次選舉主張一個中國或一國兩制的候選人只有一人當選，請中共不要錯誤解讀選舉結果，這樣對兩岸相互了解與互動並無幫助。 陳其邁表示，中共軍備一再擴張，每年軍事預算達到五百億到七百億美元，每年並呈兩位數字的成長，日前中共漢級潛艦進入日本海域，引起日台美高度關注，又對台部署超過五百枚的戰術導彈，中共才是亞太地區最大的亂源。他表示，中共「罵總統就是在罵台灣的人民」。 — 中國人.聽你在放屁. 中國是世界第一大的亂源. 台灣獨不獨.關你屁事? 還說台灣不獨北京不武. 假設台灣獨世界也不會亂. 北京武世界就亂了. 回去北京當你的山頂洞人.

台灣內閣即將重組，陳水扁總統因為立院選舉失敗，也將自民進黨主席一職退下。 《金融時報》指出，「陳水扁將為民進黨無法於週末贏得國會 225席的多數席位，承擔所有的責任」。敗選成為他為台灣制定新憲計劃的一大挫敗。制定新憲被中國視為台灣邁向獨立，可能引發戰爭的危險的一步。 該文引用行政院長游錫堃的說法表示，「雖然憲法沒有規定在立院選舉後，內閣必須重組，但內閣將根據過往的慣例，進行重組」。 游院長指出，「陳總統表示他將承擔所有的責任」，「他將辭去民進黨黨主席一職」。 將於 2月上任的台灣新國會議員，將由國民黨所主導的反對黨聯盟所控制。該聯盟支持和中國建立更密切的關係。 「不過反對聯盟僅維持 51%的多數席次，稍微高過執政黨而已」。 《金融時報》表示，「陳水扁並沒有對於國會選舉的結果，發表正式的看法」。分析師表示，「雖然北京可能因為支持台獨的陳水扁落敗，感到舒緩，但對於陳總統建立台灣獨立身份的企圖，中國仍有疑慮」。中國仍堅持台灣為一叛省。 中國主張對台灣擁有主權，並威脅台灣，「如果台灣宣佈獨立，將攻擊自治的民主台灣」。 美國官員及分析師昨(14)日表示，「陳總統國會選舉的挫敗，可能稍緩他支持獨立的作為，但也會助長北京的聲勢」。 PROJECT FOR THE NEW AMERICAN CENTURY (新美國世紀計劃)的 GARY SCHMITT指出，「雖然布希總統的團隊，已預期到台灣的國會選舉，將使陳水扁一步步朝向獨立的做法遭到挫敗」，「但美國所不認同的，是阿扁敗選的結果，同時將膨脹北京自己的看法，以為對台灣採取強硬路線，就會得到台灣及美國政治上的妥協」。 另有分析師表示，「選舉結果也可能會阻撓台灣向美國採購 …

國民黨主席連戰日前在造勢場合，不小心說了「如果泛藍過半，就要組政府」之語，令很多學過政治學的人聽了直呼不可思議，探其心理連主席似乎還有意「問鼎中原」，預告再戰兩千零八。對於這樣的言論，是否有理，還有待正確的憲法認知與民意的驗證！ 筆者所學是政治學，聽到名校的政治學教授說國會過半就要組政府的邏輯，自己也感到很驚訝。許多主張國會多數應享有組閣權的說法，通常是引用所謂的「左右共治」(cohabitation) 作為分享政府權力的理論基礎，其中常被被提到的例子是法國第五共和時期(馬英九市長被問相關問題也是以此回應媒體)。這時期的總統與國會多數黨分屬不同政黨，總統為求統治的穩定，因此任命國會多數黨領袖擔任總理（相當於我國的行政院長）。而法國成就權力共享的傳統，簡單來說是基於主觀的「憲政慣例」，以及客觀的「共治基礎」。 主觀的憲政慣例是一九六八年，當時國民議會因任期屆滿而進行改選。選舉結果由右派「共和聯盟」與「法國民主同盟」兩大政黨聯盟獲得過半數的席位並結合為執政多數聯盟。左派社會黨總統密特朗在維持憲政正常運作及政治現實的考量之下，不得不任命右派聯盟的領袖席哈克為總理，開啟第一次「左右共治」局面的傳統，此後三次左右共治皆延續這樣的憲政慣例；而客觀的共治基礎，則是成熟與包容的政治文化。法國政治權謀及政黨鬥爭雖然時有耳聞，但在民主政治與憲政架構的大前提之下國家領導者多會以長治久安及國家大局為重。 從以上的主客觀基礎來看，我國憲法既無憲政慣例的傳統，又連國家認同都出現分歧，中國台灣敵我不分，而主權也面臨政治現實的挑戰時，政治競爭變成德國法學巨擘卡爾．史密特(Carl Schmitt)所說：所有政治活動和政治動機所歸結的具體政治性劃分就是分清敵友(Die spezifisch politische Unterscheidung, auf- welsche sich die politischen Mitve und Handlungen zuruckfufren lassen, ist die Unterschdung …

【大紀元11月19日訊】前言 五千年來，中華民族在黃河與長江所哺育的這塊土地上滋長生息，歷經了數十個朝代，創造了燦爛的文明；其間有起有落、有興有衰，波瀾壯闊、扣人心弦。 1840 年，被史界認為是中國近代史的開端，也是中國從中古世紀走向現代化的起點。從那時候起，中華文明大概經歷了四波的挑戰和回應。前三波挑戰，可以以1860 年代初期英法聯軍攻入北京，1894年中日甲午戰爭，和1906年日俄在中國東北的戰爭為衝擊兆因所形成的挑戰，而中國對之的相應回應，則是器物引進（即洋務運動），制度改良(即戊戌變法和大清立憲)，以及後來的辛亥革命。 由於第一次世界大戰之後，戰勝國之一的中國的利益未被列強考慮，當時的許多中國人認定，前三波的回應全都失敗了，因此出現了五四運動，從而開始了第四波，也是最後一個層面的回應，文化層面的全盤西化，隨後更開始了極端革命，即為共產主義運動。 本文所關注的，是中國最後一波回應的結果，共產主義運動和共產黨。分析一下在經歷了一百六十多年時間，付出了近億非正常人口死亡，以及幾乎所有的中國傳統文化和文明之後，中國所選擇的，或者說是中國所被強加的，是一個什麼樣的結果？ 一。 以暴力恐怖奪取和維持政權 「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣佈：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。」共產黨宣言在最後是這樣結尾的。暴力，是共產黨取得政權的手段，也是唯一的手段，這是這個黨產生之日起便被決定的第一個遺傳基因。 世界上第一個共產黨，事實上是馬克思死後多年才產生的。1917年十月革命的第二年，蘇俄共產黨（布）正式誕生。這個共產黨是在對「階級敵人」實行暴力中產生的，同時在對自己人（即叛徒）的暴力中維持存在。蘇聯共產黨在內部整肅中，屠殺了兩千多萬間諜、叛徒和異己分子。 中國共產黨成立的時候就是蘇聯共產黨控制的第三共產國際的一個支部，自然繼承了這種暴力傳統。1927年到1936年所謂第一次國共內戰時期，江西人口從二千多萬下降到一千多萬，其禍之烈，可見一斑。 如果說，奪取政權的戰爭中暴力無可避免，那麼世界上從來沒有象共產黨這樣的在和平時期仍然酷愛暴力的政權。1949年之後，中共暴力殘害的中國人，數目竟然超過前後二十年的戰爭時期。 在這方面達到登峰造極地步的是中國共產黨所全力支持的柬埔寨紅色高棉，其奪取政權後居然屠殺了柬埔寨全國四分之一的人口，包括該國的大多數華裔和華僑。並且，中共至今阻攔國際社會對紅色高棉的公開審判，其目的，當然是為了繼續遮掩中共在其中所起的作用和所扮演的惡劣角色。 必須指出的是，世界上最殘暴的割據武裝和殘暴政權，也都和中國共產黨有密切關係。除了紅色高棉之外，印尼共產黨，菲共、馬共、越共、緬共、寮共、尼泊爾共產黨等等，也都是中共一手支持建立，其中黨的領袖許多都是華人，有些現今仍然躲藏在中國。 而世界上以毛主義為宗旨的共產黨，包括南美的光明之路、日本的赤軍，其殘暴行徑同樣為世人所知所唾棄。 共產主義理論來源之一是進化論。共產黨把物種競爭，推演到社會進化中的階級鬥爭，認為階級鬥爭是社會發展進步的唯一動力。因此，鬥爭成為共產黨獲得政權以及維持生存的主要「信仰」。毛澤東的名言「八億人口，不鬥行嗎」正是這種生存邏輯的表白。 和這個表白同樣聞名的，是毛澤東的另一句話：文化大革命，要「七、八年再來一次」。重複使用暴力，是共產黨政權維持統治的重要手段。暴力的目的，是製造恐懼。每一次鬥爭運動，都是共產黨的一次恐懼訓練，讓人民內心顫抖著屈服，以至成為恐懼的奴隸。 今天，恐怖主義變成了文明和自由世界的首號敵人。但共產黨的暴力恐怖主義以國家為載體，規模更為巨大，持續時間更為長久，成效也更為卓著。在二十一世紀的今天，我們不能忘記，共產黨的這一遺傳在適當的時候一定會對共產黨未來走向起決定性的作用。 二。以謊言為暴力的潤滑劑 衡量人類文明程度的其中一個標誌，是暴力在制度中所發揮作用的比例。共產政權社會，顯然是人類文明的一次大倒退。然而，共產黨居然成功地一度令世人以為是進步。這些人認為，暴力的使用，是這種社會進步所必需而且必然的過程。 這不能不說是共產黨對謊言欺騙運用得舉世無雙的結果。因此，欺騙和謊言，是共產黨的另一遺傳基因。 …

中國異議作家曹長青首次在台灣發表新書「獨立的價值」與「美國價值」，曹長青表示，美國爭取獨立建國的「四化」過程，就是台灣要走的道路，美國四化包括獨立建國、制訂新憲法、明確訂定總統制（政府體制）、最後則確立人民的國家認同，台灣正在走「美國之路」。 曹長青話鋒一轉說，年底立委戰役很重要，是選擇獨立價值的體現、或走回復辟道路？選民必須抉擇；他表示，前幾天聽到連戰說「藍軍過半就要組閣」，他聽後毛骨悚然，如藍軍過半就有兩個政府，恐會內亂，虎視眈眈的北京看到台北亂成一團，就以平亂為由攻台，台灣恐被納入一國兩制，後果嚴重。 — 投票前仔細想想台灣前途.

泛綠泛藍毫無政見可言. 整天只會說泛綠過半終結四大亂象.泛藍過半社會有希望. 真正再講政見的立委候選人是上不了電視媒體. 只有鬧事.搞花招的人才會在電視媒體曝光. 新聞媒體的道德修養.是非判斷竟是如此的低水準. 媒體要為社會負很大的責任. 真正的選舉沒有配票那回事. 配票根作弊沒什麼兩樣. 在我還是小時.我曾經去聽過別人的政見. 那時也沒有什麼大型造勢晚會. 看來是民進黨帶壞選舉歪風. 仔細想想為什麼會配票? 黨的利益優先於國家利益. 那些議題要立委的智慧去決定.而不是誰杯葛誰. 那就應該沒有配票問題了. 我相信民進黨很會選舉.但是行政能力呢? 泛藍卻成為他們的絆腳石. 選出來的立委是要來監督政府. 不是拖垮行政效率. 國民黨選舉策略越來越像民進黨漸漸懂得如何選舉. 以前國民黨怎麼選怎麼贏.並不是他們很會選舉. 相信大家應該不陌生.國民黨以前是如何愚弄人民. …

今年3月，陳水扁總統自1300萬張的選票中，以3萬票的差距當選連任。然而險勝的結果，卻自此開始困擾台灣的政局。《經濟學人》指出，「此次12月11日的國會選舉，陳總統有機會拿下國會的控制權，改變台灣政府的面貌」。 陳水扁的對手，是由國民黨的主席連戰，以及自該黨分出的親民黨，其領導人宋楚瑜所組成的泛藍聯盟。泛藍聯盟堅持總統選舉處置失當，選前一夜遭到槍擊輕傷，目前仍懸而未決的陳水扁遭攻擊事件，目的是在騙取同情票。 但「拿不出證據的泛藍，並沒有阻斷他們拒絕承認陳水扁政府的合法性」。《經濟學人》強調，「總統選後由反對黨引起的街頭混亂，以及陳水扁第 1任時，泛藍藉由立院多數的力量，有組織的妨害議事進行」，「確實讓釵h台灣人感到憤怒」。 該文強調，「如果陳水扁的民進黨，及其較小的盟友-根本上支持台獨的台聯黨，贏得立院的多數席位，由兩黨所組成的泛綠，誓言將立即通過新法，將國民黨一黨統治台灣40年來非法取得的所有財產，通通剝奪」。泛綠同時計劃將對該段期間，國民黨虐待人權的情形展開調查。 對於目前有如遭到監禁，且就在20年前，有時還會屠殺其反對者的國民黨，其金權政治的運作，因為已無能進入政府的國庫，幾乎已被完全削弱。對國民黨而言，此戰將攸關生死。 然而民進黨的選舉活動也有點走調。陳水扁開始向台灣人民表示，如果他的政府能夠控制國會，他所能做出的優良政績。但近來他則將焦點放在有關台灣國際地位的尷尬議題，以及修正或重新制定憲法等事務上。《經濟學人》表示，「泛綠不太可能拿下修憲所需的 75% 超大席次」。且一提到修憲等議題，中國隨即感到不悅，修憲被中國視為台灣邁向獨立的第 1步。還有一向保護台灣的美國，也會顯露不滿。 對於泛藍而言，唯一一項有力的武器，是告訴選民泛藍如果當選，才能避免陳水扁做出任何修憲或走向台獨的作為。「泛藍也唯有如此，才能拉長自己的壽命，免於一下子就遭到瓦解」。「但台灣的選民卻因此陷入，選擇接受絕非全球所青睞，未來 3年沒有效率的台灣政府，或是相信握有實權，卻不按牌理出牌的陳總統」。 — 真是看不下去台灣政局. 國家居然分化成這樣. 你的敵人是中國. 不是泛藍.泛綠. 連宋之亂哪時才能終止?

China has been accused of blocking access to Google News by the media watchdog, Reporters Without Borders. The Paris-based pressure group said …