Politics, Page 10

國民黨主席連戰日前在造勢場合，不小心說了「如果泛藍過半，就要組政府」之語，令很多學過政治學的人聽了直呼不可思議，探其心理連主席似乎還有意「問鼎中原」，預告再戰兩千零八。對於這樣的言論，是否有理，還有待正確的憲法認知與民意的驗證！ 筆者所學是政治學，聽到名校的政治學教授說國會過半就要組政府的邏輯，自己也感到很驚訝。許多主張國會多數應享有組閣權的說法，通常是引用所謂的「左右共治」(cohabitation) 作為分享政府權力的理論基礎，其中常被被提到的例子是法國第五共和時期(馬英九市長被問相關問題也是以此回應媒體)。這時期的總統與國會多數黨分屬不同政黨，總統為求統治的穩定，因此任命國會多數黨領袖擔任總理（相當於我國的行政院長）。而法國成就權力共享的傳統，簡單來說是基於主觀的「憲政慣例」，以及客觀的「共治基礎」。 主觀的憲政慣例是一九六八年，當時國民議會因任期屆滿而進行改選。選舉結果由右派「共和聯盟」與「法國民主同盟」兩大政黨聯盟獲得過半數的席位並結合為執政多數聯盟。左派社會黨總統密特朗在維持憲政正常運作及政治現實的考量之下，不得不任命右派聯盟的領袖席哈克為總理，開啟第一次「左右共治」局面的傳統，此後三次左右共治皆延續這樣的憲政慣例；而客觀的共治基礎，則是成熟與包容的政治文化。法國政治權謀及政黨鬥爭雖然時有耳聞，但在民主政治與憲政架構的大前提之下國家領導者多會以長治久安及國家大局為重。 從以上的主客觀基礎來看，我國憲法既無憲政慣例的傳統，又連國家認同都出現分歧，中國台灣敵我不分，而主權也面臨政治現實的挑戰時，政治競爭變成德國法學巨擘卡爾．史密特(Carl Schmitt)所說：所有政治活動和政治動機所歸結的具體政治性劃分就是分清敵友(Die spezifisch politische Unterscheidung, auf- welsche sich die politischen Mitve und Handlungen zuruckfufren lassen, ist die Unterschdung …

【大紀元11月19日訊】前言 五千年來，中華民族在黃河與長江所哺育的這塊土地上滋長生息，歷經了數十個朝代，創造了燦爛的文明；其間有起有落、有興有衰，波瀾壯闊、扣人心弦。 1840 年，被史界認為是中國近代史的開端，也是中國從中古世紀走向現代化的起點。從那時候起，中華文明大概經歷了四波的挑戰和回應。前三波挑戰，可以以1860 年代初期英法聯軍攻入北京，1894年中日甲午戰爭，和1906年日俄在中國東北的戰爭為衝擊兆因所形成的挑戰，而中國對之的相應回應，則是器物引進（即洋務運動），制度改良(即戊戌變法和大清立憲)，以及後來的辛亥革命。 由於第一次世界大戰之後，戰勝國之一的中國的利益未被列強考慮，當時的許多中國人認定，前三波的回應全都失敗了，因此出現了五四運動，從而開始了第四波，也是最後一個層面的回應，文化層面的全盤西化，隨後更開始了極端革命，即為共產主義運動。 本文所關注的，是中國最後一波回應的結果，共產主義運動和共產黨。分析一下在經歷了一百六十多年時間，付出了近億非正常人口死亡，以及幾乎所有的中國傳統文化和文明之後，中國所選擇的，或者說是中國所被強加的，是一個什麼樣的結果？ 一。 以暴力恐怖奪取和維持政權 「共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣佈：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。」共產黨宣言在最後是這樣結尾的。暴力，是共產黨取得政權的手段，也是唯一的手段，這是這個黨產生之日起便被決定的第一個遺傳基因。 世界上第一個共產黨，事實上是馬克思死後多年才產生的。1917年十月革命的第二年，蘇俄共產黨（布）正式誕生。這個共產黨是在對「階級敵人」實行暴力中產生的，同時在對自己人（即叛徒）的暴力中維持存在。蘇聯共產黨在內部整肅中，屠殺了兩千多萬間諜、叛徒和異己分子。 中國共產黨成立的時候就是蘇聯共產黨控制的第三共產國際的一個支部，自然繼承了這種暴力傳統。1927年到1936年所謂第一次國共內戰時期，江西人口從二千多萬下降到一千多萬，其禍之烈，可見一斑。 如果說，奪取政權的戰爭中暴力無可避免，那麼世界上從來沒有象共產黨這樣的在和平時期仍然酷愛暴力的政權。1949年之後，中共暴力殘害的中國人，數目竟然超過前後二十年的戰爭時期。 在這方面達到登峰造極地步的是中國共產黨所全力支持的柬埔寨紅色高棉，其奪取政權後居然屠殺了柬埔寨全國四分之一的人口，包括該國的大多數華裔和華僑。並且，中共至今阻攔國際社會對紅色高棉的公開審判，其目的，當然是為了繼續遮掩中共在其中所起的作用和所扮演的惡劣角色。 必須指出的是，世界上最殘暴的割據武裝和殘暴政權，也都和中國共產黨有密切關係。除了紅色高棉之外，印尼共產黨，菲共、馬共、越共、緬共、寮共、尼泊爾共產黨等等，也都是中共一手支持建立，其中黨的領袖許多都是華人，有些現今仍然躲藏在中國。 而世界上以毛主義為宗旨的共產黨，包括南美的光明之路、日本的赤軍，其殘暴行徑同樣為世人所知所唾棄。 共產主義理論來源之一是進化論。共產黨把物種競爭，推演到社會進化中的階級鬥爭，認為階級鬥爭是社會發展進步的唯一動力。因此，鬥爭成為共產黨獲得政權以及維持生存的主要「信仰」。毛澤東的名言「八億人口，不鬥行嗎」正是這種生存邏輯的表白。 和這個表白同樣聞名的，是毛澤東的另一句話：文化大革命，要「七、八年再來一次」。重複使用暴力，是共產黨政權維持統治的重要手段。暴力的目的，是製造恐懼。每一次鬥爭運動，都是共產黨的一次恐懼訓練，讓人民內心顫抖著屈服，以至成為恐懼的奴隸。 今天，恐怖主義變成了文明和自由世界的首號敵人。但共產黨的暴力恐怖主義以國家為載體，規模更為巨大，持續時間更為長久，成效也更為卓著。在二十一世紀的今天，我們不能忘記，共產黨的這一遺傳在適當的時候一定會對共產黨未來走向起決定性的作用。 二。以謊言為暴力的潤滑劑 衡量人類文明程度的其中一個標誌，是暴力在制度中所發揮作用的比例。共產政權社會，顯然是人類文明的一次大倒退。然而，共產黨居然成功地一度令世人以為是進步。這些人認為，暴力的使用，是這種社會進步所必需而且必然的過程。 這不能不說是共產黨對謊言欺騙運用得舉世無雙的結果。因此，欺騙和謊言，是共產黨的另一遺傳基因。 …

中國異議作家曹長青首次在台灣發表新書「獨立的價值」與「美國價值」，曹長青表示，美國爭取獨立建國的「四化」過程，就是台灣要走的道路，美國四化包括獨立建國、制訂新憲法、明確訂定總統制（政府體制）、最後則確立人民的國家認同，台灣正在走「美國之路」。 曹長青話鋒一轉說，年底立委戰役很重要，是選擇獨立價值的體現、或走回復辟道路？選民必須抉擇；他表示，前幾天聽到連戰說「藍軍過半就要組閣」，他聽後毛骨悚然，如藍軍過半就有兩個政府，恐會內亂，虎視眈眈的北京看到台北亂成一團，就以平亂為由攻台，台灣恐被納入一國兩制，後果嚴重。 — 投票前仔細想想台灣前途.

泛綠泛藍毫無政見可言. 整天只會說泛綠過半終結四大亂象.泛藍過半社會有希望. 真正再講政見的立委候選人是上不了電視媒體. 只有鬧事.搞花招的人才會在電視媒體曝光. 新聞媒體的道德修養.是非判斷竟是如此的低水準. 媒體要為社會負很大的責任. 真正的選舉沒有配票那回事. 配票根作弊沒什麼兩樣. 在我還是小時.我曾經去聽過別人的政見. 那時也沒有什麼大型造勢晚會. 看來是民進黨帶壞選舉歪風. 仔細想想為什麼會配票? 黨的利益優先於國家利益. 那些議題要立委的智慧去決定.而不是誰杯葛誰. 那就應該沒有配票問題了. 我相信民進黨很會選舉.但是行政能力呢? 泛藍卻成為他們的絆腳石. 選出來的立委是要來監督政府. 不是拖垮行政效率. 國民黨選舉策略越來越像民進黨漸漸懂得如何選舉. 以前國民黨怎麼選怎麼贏.並不是他們很會選舉. 相信大家應該不陌生.國民黨以前是如何愚弄人民. …

今年3月，陳水扁總統自1300萬張的選票中，以3萬票的差距當選連任。然而險勝的結果，卻自此開始困擾台灣的政局。《經濟學人》指出，「此次12月11日的國會選舉，陳總統有機會拿下國會的控制權，改變台灣政府的面貌」。 陳水扁的對手，是由國民黨的主席連戰，以及自該黨分出的親民黨，其領導人宋楚瑜所組成的泛藍聯盟。泛藍聯盟堅持總統選舉處置失當，選前一夜遭到槍擊輕傷，目前仍懸而未決的陳水扁遭攻擊事件，目的是在騙取同情票。 但「拿不出證據的泛藍，並沒有阻斷他們拒絕承認陳水扁政府的合法性」。《經濟學人》強調，「總統選後由反對黨引起的街頭混亂，以及陳水扁第 1任時，泛藍藉由立院多數的力量，有組織的妨害議事進行」，「確實讓釵h台灣人感到憤怒」。 該文強調，「如果陳水扁的民進黨，及其較小的盟友-根本上支持台獨的台聯黨，贏得立院的多數席位，由兩黨所組成的泛綠，誓言將立即通過新法，將國民黨一黨統治台灣40年來非法取得的所有財產，通通剝奪」。泛綠同時計劃將對該段期間，國民黨虐待人權的情形展開調查。 對於目前有如遭到監禁，且就在20年前，有時還會屠殺其反對者的國民黨，其金權政治的運作，因為已無能進入政府的國庫，幾乎已被完全削弱。對國民黨而言，此戰將攸關生死。 然而民進黨的選舉活動也有點走調。陳水扁開始向台灣人民表示，如果他的政府能夠控制國會，他所能做出的優良政績。但近來他則將焦點放在有關台灣國際地位的尷尬議題，以及修正或重新制定憲法等事務上。《經濟學人》表示，「泛綠不太可能拿下修憲所需的 75% 超大席次」。且一提到修憲等議題，中國隨即感到不悅，修憲被中國視為台灣邁向獨立的第 1步。還有一向保護台灣的美國，也會顯露不滿。 對於泛藍而言，唯一一項有力的武器，是告訴選民泛藍如果當選，才能避免陳水扁做出任何修憲或走向台獨的作為。「泛藍也唯有如此，才能拉長自己的壽命，免於一下子就遭到瓦解」。「但台灣的選民卻因此陷入，選擇接受絕非全球所青睞，未來 3年沒有效率的台灣政府，或是相信握有實權，卻不按牌理出牌的陳總統」。 — 真是看不下去台灣政局. 國家居然分化成這樣. 你的敵人是中國. 不是泛藍.泛綠. 連宋之亂哪時才能終止?

China has been accused of blocking access to Google News by the media watchdog, Reporters Without Borders. The Paris-based pressure group said …

【看中國報導】在西南密蘇裡州大學政治學系任教二十多年的Dennis Hickey教授，專門從事國際關係、亞洲政治、國家安全、美國外交政策研究。在多家有關亞洲事務的期刊、雜誌上發表的文章近三十篇，並曾接受包括大陸中央電視台、CNN在內的媒體專訪。1989年-1990年在中國南京大學任客座教授。對東亞，特別是大陸、台灣問題有著精闢的見解。 今年六月一日，就在台灣總統陳誰扁宣誓就職不久大陸官方媒體頻頻發出警告要把台灣從獨立的危險邊緣拉回來之際，Dennis Hickey教授教授在美國中西部的重要大報上發表了一篇文章，題為：是北京而非台北在推動台灣獨立。 文章中 Hickey教授指出：在過去的五十年中，中共一直採取視台北政權根本不存在的立場，用“美元外交”把台灣的邦交國拉入自己的陣營，縮小台灣的國際空間。他引用台灣外交部的話說：北京的行為只能讓兩岸關係惡化。 文章中還指出，由於北京強硬的圍堵台灣加入國際組織，阻止了國際組織對台灣九九年大地震和二00三年薩斯疫情所提供的醫療援助，使兩場災難共造成數百人死亡。因此，毫不奇怪台灣民調顯示：絕大多數台灣人認為中國對他們的政府是不友好的。文章最後說：如果北京真心想緩解台灣海峽兩岸的緊張局勢，就必須放棄對台灣的武嚇及孤立台灣於國際社會之外的敵意做法。 Dennis Hickey的文章發表後，六月十七日中共駐芝加哥總領館發言人金智健在上發表文章提出不同看法。金智健在文章中說：在一九四三年的開羅宣言和一九四五年的波茨坦公告中明確表明中國對台灣享有主權；包括美國在內的一百六十多個國家與中國建立了外交關係並承認一個中國的原則；作為中國的一部分，台灣無權在國際社會中代表中國，也不能與其他國家建立外交關係或發生官方往來；中國政府和人民為實現國家和平統一表現了最大的誠意，做出了最大努力，一九八二年鄧小平創造性的提出了和平統一、一國兩制的設想；助長台獨的不是北京，而是以現任領導人陳水扁和前任領導人李登輝為首的分裂勢力。 六月二十四日駐芝加哥台北經濟文化辦事處新聞組也刊登文章，呼籲中共政府尊重史實並承認民主原則。新聞組的文章中指出：根據一九四三年十二月的開羅宣言，日本應將滿洲、台灣及澎湖列島歸還“中華民國”而非中華人民共和國。金智健不敢說出這節歷史真相。事實上，當時中華人民共和國根本還不存在。而且截至目前為止毫無跡象顯示中共有金智健所稱的以最大的誠意謀求“和平”統一，反而不斷拒絕放棄排除對台灣動武。文章中還特別提出：由於大陸百姓在政府決策過程中沒有聲音，因此北京政權無法代表全部十三億的中國人。中共才是兩個中國的始作俑者。 駐芝加哥台北經濟文化辦事處新聞組組長邵平雲就“中共才是兩個中國的始作俑者”之說作了進一步說明。 以下是對邵平雲的採訪：金智健先生在文章中所提到的開羅宣言，沒有錯一九四三年十二月，但是在那個宣言裡面講得很清楚：台灣是歸還給“中華民國”而不是中華人民共和國。事實上大家也都知道一九四三年中華人民共和國還沒有成立。另外我想要提出他所指的這個“一個中國”的原則，當然我們從台灣的角度看“一個中國”是一個議題。講到這個讓我們不得不提出：中共才是兩個中國的始作俑者。從國內面來說，毛澤東在兩湖秋收暴動失敗後在一九二七年十一月成立湘贛邊區工農政府，之後四年間他又在各地成立蘇區，以瑞金為中心。到一九三一年的十一月在瑞金召開“中華蘇維埃人民第一次全國代表大會”，在那次大會裡面議決了憲法，請注意這個“憲法”，它議決了憲法，當然還有土地法及一些紅軍問題等，在那次大會結束之後宣布成立中華蘇維埃共和國，改“瑞金”為“瑞京”，並且明定瑞京為首都，所以有中華蘇維埃共和國、有首都、也有它的憲法。在四年之後一九三五年，它們進一步把中華蘇維埃共和國改為中華蘇維埃人民共和國。象這個事實是一個活生生的歷史記載在歷史書上，沒有人能夠辯駁的。這個顯示得很清楚就是從國內層面來講，就是國中有國，另外成立了一個中華蘇維埃共和國。 就國際面來講我也想舉個列子，就是在一九七三年的時候，當時中華民國還和美國維持有全面的外交關係，基辛格密訪大陸後尼克松也訪問大陸並與大陸秘密切磋，商討關係如何增進等等，雙方一般外交意見的交換是在巴黎進行。特別重要的有敏感性的問題是由基辛格直接與中共外交官黃華在紐約直接接觸。基辛格認為這種接觸方式不夠理想，所以就向周恩來提出：兩國應該設立一個更具官方性質的機構，如貿易辦事處或理事館之類。出乎基辛格預料的是，在提出這個構想之後的次日周恩來就提出雙方互設聯絡辦事處的細節，這種速度讓基辛格大吃一驚，可見中共早就想好要在美國製造兩個中國。而在一九七三年五月中華民國和美國還有全面的外交關係。一九七三年五月中共就在華府成立了“中華人民共和國駐美國聯絡辦事處”。那麼從一九七三年五月到一九七八年底的五年七個月的時間這個“中華人民共和國駐美國聯絡辦事處”和“中華民國駐美國大使館”同時並存於華府。相關這些歷史細節都在中國問題研究專家Harry Harding的”A Fragile Relationship”一書中有清楚的記載。所以無論從國內面來講從國際面來講，很清楚中共才是兩個中國的始作俑者。 針對芝加哥中共領館發言人金智健文章中提出的觀點 Dennis Hickey教授接受了本台採訪。 以下是對西南密蘇裡州立大學政治系教授 Dennis Hickey的採訪： …

報名方式 : ．請向台灣團結聯盟中央黨部索取傳真報名表，或上台聯網站www.tsu.org.tw網站新聞區下載報名表。 ．每件作品請填寫報名表一式二份，一份檢附身分證影本貼於作品光碟背面繳交，一份自行影印留存。 ．作品請用光碟存取後寄至台聯中央黨部，請勿存取超過每人可參加件數。 收件日期 : 即日起至2004年11月25日止（郵寄作品以郵戳為憑） 收件地址 : 台北市100中正區館前路65號9樓-1台灣團結聯盟中央黨部《台灣國旗徵選》收 作品規格 : 尺寸：144 x 96mm，儲存為.jpg或.ai格式皆可 獎項 : ．第一階段：入選前五名作品，每人可獲頒獎金5萬元、獎狀一張，並晉級第二階段票選活動。 ．第二階段：第一階段入選前五名作品將公佈於台聯網站，並於2004年12月3日至2005年2月20日舉辦網路票選，票選第一名作品作者可獲得50萬獎金。（「台灣國旗網路票選活動」為台灣團結聯盟、手護台灣大聯盟511台灣正名運動聯合主辦） 注意事項 : …

（中央社記者張榮祥台南縣十三日電）前總統李登輝今天在台南縣為台灣團結聯盟提名立委參選人曾信超助選時，疾呼台灣應建立自己的國家及政府，且要制定新的憲法。李登輝說，有人說制新憲，中國就會打過來，這是「看到鬼」，中國打台灣沒那麼簡單，也沒有能力。 曾信超下午在台南縣永康市成立永康競選總部，李登輝、李登輝之友會全國總會長黃崑虎及多位台聯提名立委參選人，都到場造勢。 李登輝除了呼籲選民支持台聯，讓泛綠年底國會過半外，並痛批連宋選輸不認輸，還教唆他人殺總統，大家應該到法院控告連戰涉嫌「恐嚇罪」。 李登輝表示，台灣政局不穩，不只是國會造成，還有二個最頭痛的人物「阿斗」及「膨風」，從二ＯＯＯ年以來一直鬧。他太強了，不怕，但阿扁總統就很可憐，連宋認為台灣需要他們當頭頭，其實，台灣有二千三百萬人，根本不缺這兩個人。 李登輝說，中華民國早就不存在了，他於一九九六年當了中華民國的「假總統」，這是台灣人的悲哀，台灣的祖先雖從中國來，台灣人就是台灣人，美國的祖先也從英國來，但美國人就是美國人。 李登輝表示，「中華民國」這塊神主牌不要再放到台灣來，台灣有自己的神主牌，這塊神主牌就叫台灣；他在總統任內修憲六次，這張「蚊帳」已破破爛爛了，如何再修憲，應該制定屬於台灣的新憲法。 李登輝強調，有人稱他為台灣的國父，他不敢承擔，但這幾年讓他好好地拼這部新憲法；台灣是全世界的寶貝，大陸要打台灣，一切都會大亂，沒那麼簡單，大陸只有上海經濟好，其他地方生活還是很困苦；台灣應建立自己的國家和政府，凡是支持三通、一個中國及反軍購的人，選民都不應該支持。 — 這篇新聞看起來很有趣. 覺得李爺爺有點天真. 我認為中國是可以隨時打過來. 但是中國一定也要付出相當的代價. 近年來中國歷史學者意識到中國扭曲歷史的事實. 中國學者也有人開始論述誰是新中國人. 沒想到我國中高中超討厭近代史. 如今卻自己著手研究起來了. Secret China News裡面有些中國的內幕消息.還挺有趣的. 我是中國人還是台灣人? 我相信我是華人.是台灣人. 祖先們.我們並沒有把你們忘記. …

中國烽煙四起，在萬州與漢源暴動的同時，除了河南的漢回衝突，據網上的消息，大概是十一月九日，四川東北達州的鐵路被煤礦工人堵住五個小時，據說是社保的錢被貪官吃了，武警已經到場。河南焦作市區一座鐵路立交橋十一月七日晚則發生連環爆炸，大橋欄桿被炸出一個一米寬的缺口，幸未造成人員傷亡，爆炸原因未明。 本來要在漢源建造的水電站，現在有消息說，已經被命令暫時停止截流，但是依照中共的本性與作風，遲早也要秋後算帳，特別是“膽大妄為”包圍了四川省委書記張學明之後。由於中國“改革開放”與走“權貴資本主義”道路造成的貧富兩極分化與社會不公，已經到了社會可以承受的臨界點，北京的鎮壓將捉襟見肘。 官僚阻擋利益集團剝削 中國新領導人胡錦濤與溫家寶不是沒有看到這些問題，所以提出“以民為本”的所謂“新三民主義”，但是也正是“以民為本”而不是“以民為主”，所以不能為這些矛盾與衝突解套。正如漢源暴動以前，中國的媒體已經有文章反映其中迫遷補償的不合理性，中國也有所謂的“上訪”機制，但是這僅僅只能是“反映”而不是“監督”，層層官僚機制的阻擋、重重利益集團的盤剝，使問題無法解決。 再舉一個例子：去春胡溫對號稱“上海首富”的周正毅開刀，因為他在上海鬧市的開發逼遷風波鬧得很大，上海派警察到北京把幾十名上訪者抓回上海；而且周正毅還涉及同上海及香港中國銀行的重大金融違規貨款重大案件，但是因為他的準夫人毛玉萍是江澤民兒子江綿恆的好友；他的地產開發公司的拍檔是現任上海市委書記陳良宇的弟弟。事關“上海幫”的重大政治、經濟利益，所以在江澤民親自插手下，迫胡溫將案件交給前上海市委書記、現任政治局常委的黃菊處理，結果先把為拆遷戶打官司的律師鄭恩寵以向海外“洩露國家機密”為名判刑三年，然後再把周正毅以其他的“操縱股價”為名輕判三年；周在監獄裡獲優待，甚至已經制定提前出獄東山再起的計劃；當然，因為後來江澤民被迫交出軍委主席職務，計劃可能泡湯，但是相信胡溫也沒有膽量把其中的黑幕揭開而損及“全黨”利益。 一黨專制人民受苦受難 面對這些黑暗與血腥事件，台灣不是幸災樂禍，而是對至今仍然在“一黨專政”體制下受苦受難的中國人民表示深切的同情，希望中國早日結束專制政權，而給人民普遍享受經濟發展成果的機會，讓公義早日洒到人間。台灣也期望中國早日改變窮兵黷武的政策，把節省下來的大量軍費用到發展中西部與農村，加強社會保險機制，使貧困民眾受惠。而到這個時候，台灣也才可能減少自己的軍費支出，更多的用到教育和福利。 但是面對中國民變四起的多事之秋，台灣更要加倍警惕，小心中國為擺脫困境、轉移視線而對台灣採取武力行動。陸委會主委吳釗燮日前在僑務會議的一場演講中就表示，中國近來屢傳內部大規模暴動，凸顯其社會情勢不穩定因素蠢蠢欲動，為轉移對內部情勢的注意力，北京當局可能訴諸民族主義，將情緒發洩在台海問題上，台灣必須提高警覺。 這個提醒是有事實根據的，除了中國近來飛速的發展它的軍事勢力外，因為胡錦濤鞏固權力的需要，會做出若干強硬的行動來獲取軍方的歡心，並向外界顯示他的“強人”形象。因此在對內愈是焦頭爛額之時，愈是要對外顯示它的“強悍”，而小小的台灣，正是它最好的發洩對象。 頒佈戒嚴令以維持統治 中國以民族主義來應付統治危機有兩個“好處”：第一，它借對台灣採取軍事行動，可以“名正言順”在全國實施“緊急狀態法”（有消息說這個 “緊急狀態法”將在今年年底完成）或頒佈戒嚴令，用極刑來維持統治，自然可以保持“穩定”。第二，民眾因為民族主義狂熱而忘記自己的切身利益，提高“個人服從國家”的意識，中國的統治也會因而“穩定”。 六○年代初期中國大饑荒時的對印度用兵與聲稱蔣介石要“反攻大陸”；六○年代末期因為文革導致全國分裂而同蘇聯在珍寶島的軍事衝突，毛澤東發出“要準備打仗”的“最高指示”；文革結束後為加強凝聚力團結在鄧小平周圍而發動“懲罰”越南的戰爭及其後多年的邊界衝突等等。至於還沒有形成戰爭而還停留在“煽動”階段，更是無日無之，對象是美國、日本、台灣。如果需要動手或做些小動作的話，台灣自然是最好對象。 當中國需要動手的時候，台灣做不做甚麼，都不是問題的關鍵，關鍵在於中國說甚麼就是甚麼，它強加的“罪名”就是借口。中國的對外戰爭，中國的對內鎮壓，還不是它說甚麼就是甚麼？1950年北韓所發動的韓戰，中國一口咬定是南韓發動，它就“雄赳赳，氣昂昂，跨國鴨綠江”，哪管甚麼國際輿論，只有最後打不過美國，才願意坐下談判來“維持現狀”。 親中政客助長中國侵台野心 但是這是否意味著台海戰爭不可避免呢？那也不是。北京所要計算的是它在國內被推翻與發動台海戰爭的風險哪一個大？如果台灣有充分的武力準備與全民的心防，如果美國支持台灣的政策清晰而沒有給北京誤判的機會，戰爭的危險性就相對減少。此外，北京如果真的發動一場戰爭，開始的確會用鐵腕控制內部，但是如果戰爭不是速戰速決，它的“紙老虎”本質暴露出來，那麼本來就對現實極度不滿而蠢蠢欲動的民眾自然會集結力量造反，一些地方政府也因為戰爭影響經濟發展而離心離德採取自保行動，中央政府兩面受敵，還能支持多久？ 台灣如果被迫面對戰爭，那就以短痛來換取長痛。但是一場戰爭給台灣帶來“痛苦”的多少，取決於台灣的準備程度，這也是台灣必須軍購的原因。而親中政客的做法，正是在助長中國對台灣發動戰爭的野心，是對台灣的背叛和出賣。 — 台灣同胞們自覺吧. 別在惡鬥.別在親共. 應當居安思危.